感谢rockoy帮忙整理以下内容。
虽然腾讯公司在打官司之前已经从他们的网站上删除了全部的证据，但他们删除不了历史，科技的进步让我们能够从网络档案馆中查找到全部历史的证据。
这些证据表明：腾讯公司官方网站上不但提供珊瑚虫等第三方QQ的下载，而且还专门建立了一个下载分类，名称叫做“QQ增强版本”。这些内容明确证明，腾讯公司是许可、支持珊瑚虫等第三方插件的开发并从中获益的。
地址：http://web.archive.org/web/20060718043610/http://price.tech.qq.com/soft/list.php?subcatid=190
在腾讯举步维艰的时期，珊瑚虫版的QQ为腾讯的崛起做出了很大贡献，腾讯当然...
鉴于网友的要求，现同时公布检察院的起诉书。
起诉书
广东省深圳市南山区人民检察院
起诉书
深南检刑诉[2007]1233号
被告人陈寿福，男，1980年10月4日出生，身份证号码：35xxxx19801004xxxx，汉族，大学文化，福建省云霄县人，住北京市海淀区中关村南大街5号教工2。2006年12月20日因侵犯腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)腾讯QQ著作权被北京市海淀区人民法院判处停止侵权、向腾讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失10万元。因侵犯著作权嫌疑，于2007年8月16日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有侵犯著作权罪，经本院批准，于2007年8月24日由深圳市公安局南山分局逮捕。
本案由深圳市一公一安局...
感谢飘云团队和广大网友的支持
在大是大非面前，你们每个人都是智者！
附1：搜狐报道：《飘云QQ原作者发誓称腾讯在官网提供珊瑚虫下载》
附2：腾讯官网提供珊瑚虫下载截图：
（点此看大图）
该证据已在北京市第二公证处做了证据保全，并由国家信息中心司法鉴定中心做了鉴定，完全具有法律效力。...
第二次庭审结束，我们坚信陈寿福是无罪的！
从法律角度讲：
刑事案件不同于普通民事侵权，刑法的第三条明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”，即“罪刑法定”原则。除此之外还有“有利于被告人”原则和“疑罪从无”原则。
本案中soff所获收入是间接的广告收入，完全不符合刑法第二百一十七条所规定的“违法所得”。按照“罪刑法定”、“有利于被告人”和“疑罪从无”的基本原则，仅凭此一条陈寿福就已经不构成刑事犯罪了。
在当今互联网相关立法非常不完善的情况下，我们承认珊瑚虫有可能...
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
北京市德恒律师事务所深圳分所接受陈寿福涉嫌侵犯腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称：“腾讯公司”）的著作权犯罪一案中被告人陈寿福（以下简称：被告人）的委托，指派张永华、王冲律师担任其辩护律师。经查阅本案案件材料、会见被告人、查阅相关证据及参与庭审，辩护人认为，认定被告人构成侵犯著作权罪缺乏事实根据和法律依据。因此，辩护人依法为其作无罪辩护，现依据相关事实及法律规定，发表如下辩护意见，供合议庭参考：
一、被告人构成侵犯著作权罪的法定必备构...
19号开庭，因为现场很小，只能容纳10人旁听。这10个人都是我所认识的，包括soff的亲人、腾讯公司的人和公安部门的办案警官。本来有很多媒体联系我们希望旁听、采访，但真到了现场却没有出现一家，真的很奇怪。
第二日，网上已经到处都是报道，主要基调一致的认为陈寿福非法获利117万，数额巨大，并且当场认罪，将被处以3-7年刑事处罚，而其余内容却只字未提。
当时没有媒体到场，我们没有对媒体发表任何内容，所以抛出如此论调的只能是法院、公安或者腾讯。今天很多朋友直接打电话来讲，我觉得你们没戏了，他们已经在做舆论导向了，愚了论以后，最后肯定就按照这个结果来判。我无语。。...
9点半开庭，9点10分，陈寿福的家人就已经在法院焦急的等待。25分左右，押送犯人的车开入，当我们大家都准备好用微笑来鼓励soff时，车门打开之后的一幕却让我们所有的人失去了微笑的力量。一排穿着囚服的犯人，整个头都被蒙着黑色的头套，只露着两只眼睛，脚上穿着一样的拖鞋，一个连一个的用手铐和脚链连在一起，只能横着跨步状一步一步的走入一楼的监室中。Soff的妹妹当场怆然泪下。因为蒙着头无法分辨哪一个才是他，只是其中有一个人抬头冲我们这边看了一眼，我猜想可能那就是soff吧。
法庭上双方只是列举了各自的证据，并对对方列举的证据发表意见，并没有展开真正的庭辩。
证据列举完之后当即休庭，陈寿福的律师提出希...
